蒂格在节目中详细解释了自己的选择逻辑：“艾弗森是我篮球梦想的起点，他那种不屈不挠的精神、跨过泰伦·卢的瞬间，是我们这一代人的集体记忆，但从建队角度来说，篮球已经变了，东契奇身高6尺7寸（约201cm），能打多个位置，他的传球视野和节奏控制是现象级的，而艾弗森是史上最伟大的得分手之一，但以今天的位置模糊化趋势来看，卢卡的多维影响力更适合作为基石。”
这一观点得到了大量数据分析的支持,东契奇职业生涯前五个赛季的场均篮板（8.pg电子中国官方试玩平台6个）和助攻（8.0次）远超艾弗森同期的4.7篮板和6.2助攻，尽管艾弗森在得分方面略占优势（场均28.4分对27.6分），但东契奇的投篮效率（真实命中率58.6%）显著高于艾弗森的（51.8%），在强调空间效率和多元进攻的现代篮球体系中，这种效率差距往往直接决定球队上限。
艾弗森代表了一个时代的篮球美学——个人英雄主义与极致得分能力的结合，2001年他单核带领76人闯入总决赛，场均轰下35.4分，那种“虽千万人吾往矣”的气概震撼了世界，但那个时代的篮球更注重一对一解决问题，战术相对简化，相比之下，东契奇体现了新时代核心的特质：他是一名战术体系的开创者而非终结点，他的存在让独行侠的进攻选择呈几何级数增长，从挡拆发起、背身单打到跨场长传，几乎无所不包。
现代NBA总经理们建队时更看重“乘数效应”——一个球员能否让队友变得更好，东契奇职业生涯使用率高达36.2%，同时还能保持34.7%的助攻率，这意味着他既承担大量进攻责任，又能高效创造队友机会，这种特质在季后赛更为珍贵，当对手针对性防守时，单一得分手容易被限制，而组织核心却能调整策略破解困局。
蒂格特别提到了防守端的考量：“人们总说东契奇防守一般，但艾弗森同样不是防守见长的球员，区别在于，东契奇的身体尺寸允许你在周围配置3D球员来弥补缺陷，而艾弗森的身高（183cm）使得后场组合必须配置一个防守专家来保护他。”
这一针见血地指出了建队逻辑的关键,选择核心球员时，不仅要看其优点，还要看其缺陷是否容易通过阵容搭配来弥补，东契奇的身材打控卫具有天然错位优势，换防到前锋位置也不吃亏；而艾弗森的身高在防守端需要体系保护，这在换防频繁的现代篮球中挑战更大。
NBA比赛风格的演变也为这种选择提供了语境,2000-01赛季，联盟场均三分出手次数为13.7次，而上赛季这一数字跃升至34.2次，空间型五号位成为标配，场上五个位置都需要具备一定投射能力，东契奇职业生涯三分命中率34.2%虽不惊人，但他场均8.5次三分出手且多数为高难度持球投，这种威胁能有效拉开空间，艾弗森时代则更依赖中距离和突破，三分球仅作为辅助武器（场均出手3.8次）。
常规赛负荷管理已成为现代球队标配,东契奇的全面性允许教练组在战术设计上更加灵活，减少对其个人的过度依赖，而艾弗森时代的球星往往需要场均超过40分钟的上场时间才能保证球队竞争力，从长期建队角度而言，这种模式可持续性较低。
蒂格的言论自然引发了不同世代球迷的激烈讨论,老一辈球迷坚持认为艾弗森的改变比赛影响力无可替代，他重新定义了小个子球员的可能性，其文化意义超越数据层面，年轻一代球迷则更认同东契奇的全面性与时代适应性。
篮球分析师马克·琼斯指出：“这不是关于谁更伟大的讨论，而是建队哲学随时代变迁的自然演变，如果让1999年的总经理选择，所有人都会选艾弗森；但2025年的总经理们会倾向东契奇，这反映了比赛本身的进化。”
